視頻：電影《魔獸》新中文預(yù)告 吳彥祖亮相
阿森納黑暗中還有最后曙光！那一刻他亨利附體
1.✅對公賬單明細(xì)(詳細(xì)查詢方法)➕[V——Zliushui888——]✅2.✅"北京工商局開查“3.15”晚會曝光扣費APP"➕
✅“對公賬單明細(xì)"(詳細(xì)查詢方法)➕[V——Zliushui888——]✅
圍觀
影院禁帶外食
電影院禁帶外來食品幾乎是院線行規(guī)。但消協(xié)相關(guān)人士近日卻表示，此舉當(dāng)屬霸王條款，觀眾分分鐘可以投訴。同為影迷，對于外來食品到底孰是孰非，各有說法。
禁外帶食品是霸王條款
公共空間應(yīng)遵守文明秩序
我一直對電影院不能帶外來食品十分不解。我就曾經(jīng)手拿一杯咖啡走進電影院卻被告知只能存放在前臺，看完再取，那叫一個郁悶啊。
原以為電影院如此做法是因為外來食物會對觀眾的觀影造成滋擾，一方面食物有氣味，影響他人；另一方面食品垃圾對影廳衛(wèi)生狀況造成壓力。
然而，事實并非這樣。幾乎所有的影廳都有自營小賣部，里面各式各樣汽水、爆米花甚至熟食如魚蛋、香腸等不一而足。這些同樣有氣味、同樣會制造垃圾的食品在影廳里銷售，并且以高于市場價賣給觀眾，難免有“只許州官放火，不許百姓點燈”的意味在。有統(tǒng)計，僅僅是爆米花一項，就占了院線總收入的近10%。很顯然，影院“禁止外帶食品”是出于商業(yè)考慮。為了保護其小賣部的收入，觀眾渴了餓了都只能在電影院賣品區(qū)解決。于是觀眾不得不忍受電影院不合理的銷售價格。這樣的經(jīng)營方式說不是“霸王條款”誰又能信？
觀眾買了票，電影院擺起“要不別看，要不就在我這買吃的”的姿態(tài)早已讓人難以接受，消協(xié)這次的釋疑甚至來得有點晚。相關(guān)部門應(yīng)該采取措施打破這種莫名其妙的規(guī)定，還觀眾一個公平的消費環(huán)境。(雅婉)
公共空間應(yīng)遵守文明秩序
很多人在電影院里吃東西，爆米花、汽水算是“常態(tài)”，我還遇到過在電影院吃牛雜、雞腿飯、泡椒鳳爪、鴨脖、嗑瓜子的“吃貨”。當(dāng)時我就想站起來讓這些人“閉嘴”。
電影院作為一個淺則是娛樂大眾，深則是藝術(shù)欣賞的場所，安靜、整潔是第一要義?？墒且恍┯^眾大口大口啃雞腿，油花四綻；瓜子愛好者們，一手一把瓜子，邊嗑邊丟地上……吵鬧如菜市場，嚴(yán)重影響了那些真心想靜下心來欣賞電影的觀眾們。同樣是買了票進場看電影的，為何有人把影院當(dāng)餐廳，有人卻被剝削清靜看電影的權(quán)利。
尤其是在電影閉幕，燈光亮起的那刻，滿地的瓜子殼、薯片包裝袋、可樂罐，人群散去，只剩下保潔工人逐一地掃走垃圾時，真為某些人的素質(zhì)而氣憤。其實不僅僅是電影院，不準(zhǔn)外帶食物也是各大音樂廳的行規(guī)，一來為了保潔，二來為了維持觀賞秩序。針對這兩點，我絕對支持電影院不能攜外帶食物進入內(nèi)，甚至電影院自營的小賣部也應(yīng)該以身作則全面取消，還觀眾一個欣賞藝術(shù)的環(huán)境，公共空間應(yīng)該遵守文明秩序。(王睿)
@蘑菇頭：電影院作為一個企業(yè)，有自己的商業(yè)考慮無可厚非，買票進場就意味你愿意接受這套規(guī)則。但是企業(yè)不妨可以考慮外帶食物要加收服務(wù)費的原則，這樣既能保證自營小賣部的銷售量，又能給市民多一個選擇。
@丟丟：如果想自由自在地吃、自由自在地看，不用來電影院，請在家看電視。
原標(biāo)題：影院禁帶外食霸王條款還是合理行規(guī)？
稿源：新華網(wǎng)
作者：